Archive | Análisis RSS feed for this section

La tragedia de @BostonMarathon y las Redes Sociales

17 Abr

El pasado lunes se produjo un atentado en la Maratón anual de Boston, dejando tres muertos y centenares de heridos. Dos bombas explotaron a una distancia de apenas 100 metros cerca de la línea de meta.  La policía ha confirmado que por el momento no se conoce la identidad de los responsables del suceso, aunque según la investigación, las bombas eran de fabricación casera.

La tragedia evidenció el funcionamiento de las redes sociales en momentos de crisis: los usuarios de Twitter reaccionaron al momento. El debate está servido: canal de comunicación directo pero multipunto de vista.

Información/desinformación.

Twitter se convirtió en la mejor herramienta de comunicación para autoridades como la policía de Boston y los organizadores de la Maratón. Según Greg Sterling, analista senior de Opus Research, la información de las redes sociales “Es un arma de doble filo. Permite obtener la información más rápidamente, pero también puede avivar la histeria”.

El perfil de Twitter del Departamento de la Policía de Boston se actualizó a cada minuto, despejando dudas y ofreciendo la visión “oficial” del atentado.  Por otra parte,  otra de sus funciones era la ofrecer un servicio público: Informaciones estratégicas y concretas sobre instrucciones o informaciones prácticas acerca de la localización de los agentes de seguridad y de policía.

La corriente de bulos fue inevitable: se propagó la noticia de que la policía había bloqueado el servicio de telefonía móvil con la intención de evitar la detonación de otras posibles bombas.

 

Crítica a las redes

El debate sobre las redes sociales va evolucionando tal y como evoluciona la sociedad: Mayor información, menos rigurosidad, opinión heterogénea, libertad, saturación, caos. Pensamos que toda revolución y evolución de la sociedad es positiva. Las líneas editoriales no tienen el monopolio de la información ya que la ciudadanía cuenta su propia verdad. Ahora bien, toda verdad subjetiva u objetiva y documentada de un usuario se debe contrastar. Ésa es nuestra visión ante la revolución social anclada en las redes sociales.

 

boston

Recortes en Contenidos red: ¿Un ocaso prematuro?

9 Abr

Era de esperar la inminente reducción de la inversión del gobierno destinada a la promoción de los contenidos culturales en Internet. Según la resolución de la convocatoria publicada el pasado sábado en el BOE, la Secretaría de Estado de Cultura convocó una dotación presupuestaria máxima de 2.305.000€. Esta cifra supone la mitad destinada al mismo fin con respecto al año anterior (la inversión ascendía a los 5.3 millones de euros).

Por otra parte, el Gobierno ofrece ayudas destinadas a “subvencionar hasta el 70 por cien del coste de realización de proyectos culturales que incrementen la oferta legal de contenidos digitales culturales en Internet y para promover la modernización e innovación de las industrias culturales y creativas que actúen”.

Por tanto, también adquieren categoría de beneficiarias las actividades que se4 enmarquen dentro de los sectores de las artes escénicas, artes visuales, patrimonio cultural, cine, televisión, radio, publicidad, videojuegos y artes interactivas, diseño de moda, nuevos medios de comunicación, música, libros, prensa, arquitectura, turismo cultural y diseño gráfico.

Los requisitos son los siguientes:

–          La actividad se deberá desarrollar entre el 1 de enero de 2013 y el 32 de marzo de 2014.

–          Autónomos y empresas de nacionalidad española o de cualquier país de la U.E o que sea signatario del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo.

–          Quedan excluidas de la convocatoria las Administraciones públicas, sus organismos autónomos, las empresas públicas y otros entes públicos, así como entidades sin ánimo de lucro.

 

Parece que los esfuerzos en innovación y creación de espacios legales de consumo de contenidos audiovisuales están cayendo en saco roto. La inversión es insuficiente para poder crear una infraestructura cultural en internet que sea operativa para los usuarios.

¿Qué opináis?: Copia legal vs. Piratería?

cultura

Amanda Palmer y el Crowdfunding

27 Mar

“Don’t make people pay for music: Let them”

“I maintain couchsurfing and crowdsurfing are basically the same thing — you’re falling into the audience and you’re trusting each other.”

Amanda Palmer nos emociona. Internet, las redes sociales.. el contacto con la comunidad es constante. Qué necesitas? Lo tengo, lo ofrezco, confío, comparto.

Las empresas deben eliminar el concepto B2C: B/its/C

El receptor/consumidor está obsoleto desde el punto de vista comercial.  En las redes, son y somos voz.

Por mucho que impongan leyes de protección intelectual la filosofía de reciprocidad está presente en el ADN de la Sociedad digital.

Surfistas y navegantes del ente internet: Share and be free

Nos despedimos hasta el lunes con Laura Palmer: Trust!

Os deseamos unos felices y merecidos días libres 😉

 

music future

http://ted.com/talks/view/id/1682

Internet: Pasado y futuro. By Danny Hillis

27 Mar

#CTANextTV: Reinventando los contenidos y formatos

13 Mar

Hoy estamos al tanto del evento “La televisión fuera del televisor”  sobre contenidos straming ofrecido por el Centro de Tecnologías Avanzadas de Zaragoza en colaboración con la empresa Natinnova.

En la ponencia “Nuevos modelos de distribución del audiovisual”, Sergio Torcal de Enetres Media, ha puesto sobre la mesa retos que tenemos que interiorizar para afrontar el futuro/presente de los contenidos que necesitan los usuarios:

– Nuevos usuarios –  nuevos contenidos

– Contenido individualizado vs. Target masivo

– El frankestein de los contenidos: contenido concreto y clips para búsqueda.

– Periodicidad vs. Tiempo real

– Abundancia de contenidos: desprofesionalización ?

– Información – conocimiento

Una buena propuesta de contenidos individualizados: thewildernessdowntown.com

#CTANextTV

 

AIMC ENCUESTA: Hábitos y usos del navegante

11 Mar

La  encuesta  elaborada por la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC)  “Navegantes en la red” es un claro termómetro de la realidad online de los usuarios. Podemos afirmar, por tanto, lo siguiente:

–          El 55% de los internautas utiliza servicios de almacenamiento virtuales: Dropbox, Google drive, iCloud, Skydrive…

–          La utilización de datos personales  en internet preocupa a más del 80% de los encuestados.

–          El uso de las redes sociales se estabiliza tras fuertes crecidas de volumen: el 67’4% de la población internauta las utiliza a diario.

–          Google Chrome es el navegador más utilizado (38’2%).

–          Las actividades más comunes que se realizan a través de internet móvil son: Mensajería instantánea, visionado de videos, subir fotos y realizar consultas/transacciones bancarias.

–          La descarga de aplicaciones es una actividad cada vez más frecuente

Durante estos días analizaremos y profundizaremos en estos puntos.

 

perro internauta

Caseros e inquilinos: Operadores y OMV

15 Feb

La evolución de la telefonía móvil se mide en tarifas, precios, número de clientes y sobre todo, en términos de redes y cobertura.

El origen del conflicto entre operadoras radica en quién controla las redes fijas. Por tanto, quien sea propietaria de una red, tendrá mayores ventajas para ofrecer un precio más competitivo (ya que recibe una serie de ingresos por el alquiler de su red).

De todas las operadoras de telefonía móvil, solo 4 cuentan con red propia en España. Movistar, Orange, Vodafone y Yoigo. Los OMV (Operadores Móviles Virtuales) alquilan la red a estos grandes.

Todos tienen algún tipo de beneficio: los OMV no tienen que asumir el coste del mantenimiento de la red y los grandes rentabilizan el mantenimiento gracias al alquiler.

A continuación nombraremos los propietarios y los inquilinos:

  1. Movistar:

La compañía cuenta con la mayor cobertura, la cual cubre el 99% de la población en 2G y 3G.

Los inquilinos son ONO, FonYou y DIGI Mobil (especializado en nacionalidad rumana)

En el blog hemos hablado largo y tendido sobre el conflicto entre Movistar y Ono respecto a las tarifas de alquiler. El operador azul pide al operador morado un aumento en la tarifa, ya que piensa que éste posibilita a ONO ofrecer tarifas convergentes muy competitivas. El conflicto está en manos de la CMT y todas las operadoras grandes y OMV están a la expectativa de los acontecimientos.

  1. Orange

Es el operador que tiene un mayor volumen de OMV instalados en su red. El grupo de France Telecom tiene contrato con 9 operadores virtuales: Carrefour Móvil, MovilDIA, Happy Móvil, Symio, MásMovil, Jazztel Móvil, You Mobile, LlamaYa y Truephone.

Su cobertura es menor que la de Movistar, se sitúa en el 91% de la población.

Se alquila

En el siguiente post hablaremos sobre los operadores restantes!

La conclusión se acerca!

14 Feb

Megacomparador: Ágora Control y Gestión Empresarial da servicio a más de 20.000 usuarios mensualmente. De los cuales, por supuesto, puede haber usuarios descontentos (esto ocurre en todas las empresas que dan un servicio al cliente), a los que intentamos atender lo mejor posible en todo momento. Pero por cada uno de ellos, hay miles de usuarios a los que Ágora ha dado un muy buen servicio.

Se empeña en “sugerir” de manera bastante insistente que hay fraude e intereses ocultos detras de la página de Megacomparador pero obviamente no tiene pruebas de nada y aquí se le han rebatido todos los puntos que a usted le generan desconfianza. Sugiere, repito, y su sugerencia crea dudas, sigue haciéndolo a pesar de que desde aquí nos hemos molestado en aclararlas dando la cara.
No se si usted es especialista en posicionamiento SEO, yo lo soy, es una parte muy importante de mi trabajo y debería saber que los criterios de posicionamiento que utiliza google no se basan en ningún caso en la veracidad de los contenidos (google no entra a juzgarlos) si no el lo que google llama relevancia en la busqueda, basada en un algoritmo que ni usted ni yo conocemos (ojalá fuese así) y que tiene en cuenta relaciones con los términos de busqueda, contenidos con la palabra en cuestión…pero por supuesto ni puedo ni quiero darle clases de posicionamiento.
Lanza suposiciones, en efecto, que nos hemos molestado en contestar y rebatir una por una, aún así sigue suponiendo sabiendo por supuesto que sus suposiciones son una forma de manipular la opinion los lectores de este foro. Es por tanto comprensible que le acusen de tener intereses ocultos. Una de dos, o no está acostumbrado a que rebatan sus argumentos o tiene un interés especial en desprestigiar esta página que no llego a entender.

megacomparador_logo

Review Megacomparador (III): Llegará la conclusión?

14 Feb

Las conversaciones continúan!

Megacomparador responde:

Usuario: En el artículo nadie ha tachado de ilegal la cláusula sobre la base de datos para comunicaciones comerciales. Deje de ver la palabra “ilegal” en todas partes cuando la primera aparición de dicho término en esta página es cuando usted la ha escrito. Excusatio non petita, accusatio manifesta. Aquí no se pretende dirimir la legalidad o ilegal de Megacomparador, sino advertir de lo que puede ocurrir al aceptar la letra pequeña.

Megacomparador: Esta “letra pequeña” es la que puede encontrar en cualquier distribuidor de servicios ADSL online. Lo que no entendemos es la inquina con la que nos ataca cuando, repito, no se trata de una práctica inusual en este tipo de servicios. Y por supuesto, desde aquí queremos recalcar que no es ilegal. Aunque no lo menciona, sus comentarios pueden llevar a error a los usuarios.

Usuario: “Megacomparador NO cobra nada a sus clientes”. Tampoco se ha dicho que Megacomparador cobre directamente. Se ha hablado del coste oculto si se produce una portabilidad o alta que finalmente es anulada. Punto.

Megacomparador: Le repito una vez más: Este coste (no mencione oculto porque no lo está), ni se cobra ni se ha cobrado nunca.

Continuará…

megacomparador_logo

Review Megacomparador (II)

13 Feb

Seguimos con la conversación:

Usuario: Nadie ha dicho que los 20€ sean ilegales, sino que se ha recriminado la bajeza de ocultarlos en la letra pequeña, y para más inri dentro de la política de privacidad. Y ya sabemos que ya no aparecen los 20€ en la política de privacidad. Estuvimos controlando la página y dicha alusión desapareció pocos días después de la publicación de este artículo. No obstante, no la borraron, únicamente la ocultaron (“comentaron”, en argot informático) en el código como muestra esta captura de hace unos minutos (texto verde).

Megacomparador: El que esté comentada o borrada es anecdótico. Como le comentaba, Ágora Control y Gestión Empresarial, nunca ha cobrado ni cobra dicho importe. Se trataba de una medida disuasoria para evitar contraofertas que nunca se ha hecho efectiva.

Usuario: A priori, que las IP que usa Ágora sean de ONO no tendría por qué suponer nada sospechoso. Sólo empieza a dar pie a malpensar cuando Megacomparador parece (recalco el parece) estar favoreciendo a ONO más que al resto de operadores.

Megacomparador: Hace bien en recalcar “parece” porque es su impresión. Para hacer este tipo de afirmaciones debería poder demostrarlas.

megacomparador_logo

A %d blogueros les gusta esto: